www.manejodeareasprotegidas.org www.manejodeareasprotegidas.org
www.manejodeareasprotegidas.org
 
Operaciones e Impacto Ambiental
[Las preguntas en negritas son requeridas]
DATOS PERSONALES
Los resultados de esta investigación serán de dominio público. Sin embargo, la identidad de las personas que contesten los cuestionario (informantes) no será revelada. Los datos personales no serán revelados, no se usarán para ningún otro propósito, y tampoco serán proporcionados a terceras partes. En caso necesario, contactaré a algún informante para aclarar respuestas. Todos los informantes recibirán un mensaje agradeciendo su participación.
Si así lo desean, los informantes pueden revisar la carta de consentimiento forma de consentimiento. Dicha carta, al igual que la presente investigación, han sido aprobadas por el Consejo Interfacultades sobre Ética de Investigación, de la Universidad de Calgary. El responder a este cuestionario será una indicación de que los informantes participan voluntariamente en este estudio. Gracias.
 
Nombre:
 
Posición actual:
 
Años de experiencia en este campo:
 
País:
 
Nombre del parque:
 
Categoría:
Categorías definidas por IUCN
I Reserva natural estricta
Ib Área silvestre
II Parque nacional
III Monumento nacional
IV Área para el manejo de hábitat o de especies
V Paisaje marino o terrestre protegido
IV Área manejada para protección de recursos
Reserva de la biósfera
Otra
 
Estado o provincia:
 
INFORMACIÓN PARA MANTENER CONTACTO
Domicilio
Dirección
Ciudad
Código Postal
Provincia
País
 
Correo electrónico:
 
Código de área y teléfono:
 
¿Desea mantener el nombre de su organización en el anonimato?
 Si  No 
 
¿Desea mantener su identidad anónima?
 Si  No 
 
¿Desea recibir información sobre los resultados de esta investigación?
 Si  No 
 
En este cuestionario, el término "parque" se usa para referir a cualquier tipo de área natural protegida. Evaluación de Impacto Ambiental se refiere también al reporte correspondiente, según el caso. En la medida de lo posible, utilice los espacios existentes para expresar sus ideas sobre los temas tratados, sobre todo en caso de que las respuestas pre-seleccionadas no reflejen su experiencia, o en caso de que pueda proporcionar Comentarios adicionales.
 
Operación del parque
Monitoreo y Auditoría
Evaluación de Impacto Ambiental
 
OPERACIÓN DEL PARQUE
 
Por favor indique cuáles de las siguientes actividades se permiten en el parque
Actividades acuáticas
Agricultura
Buceo, esnorqueleo, natación
Caminata, campamentos, ecoturismo
Caza o captura de animales
Educación o interpretación
Escalada en roca, montañismo
Esquí
Explotación maderera
Golf
Investigación científica
Minería
Obras hidráulicas, generación de electricidad
Observación o fotografía de vida silvestre
Operación de botes o veleros
Operaciones petroleras
Paracaidismo o similares
Pastoreo
Pesca
Prácticas religiosas o espirituales
Recolección de plantas medicinales o alimenticias
Uso de canoas o balsas
Uso de vehículos para nieve
Uso recreativo de vehículos motorizados (e.g. motocicletas, vehículos doble tracción)
Uso recreativo de vehículos no motorizados (e.g. bicicleta de montaña)
Otros
Otros
 
¿Cuáles son los principales impactos que estas actividades ocasionan en los recursos naturales del parque?
Agua
Aire
Fauna
Organismos acuáticos
Paisaje, belleza escénica, calidad visual
Recursos geológicos
Recursos históricos
Suelo
Vegetación
Otros
No hay impactos
 
¿Tienen establecidos procedimientos para controlar o mitigar los impactos que identificó arriba?
 Si  No 
 
¿De qué manera dispone o procesa el parque los siguientes desechos?
Aguas de desecho Instalaciones del parque  Contratistas  Relleno Sanitaro 
Desechos sólidos Instalaciones del parque  Contratistas  Relleno Sanitaro 
Materia orgánica (incluida materia fecal) Instalaciones del parque  Contratistas  Relleno Sanitaro 
 
¿Mantiene registro regular de cuántos visitantes recibe el parque por estación o por año?
 Si  No 
 
¿Cuántos visitantes recibe el parque al año?
 
¿Tienen establecidos procedimientos para monitorear los impactos generados por visitantes en el parque?
 Si  No 
 
¿Cuáles de los siguientes aspectos son monitoreados?
Conflictos entre grupos de usuarios
Conflictos entre usuarios y vida silvestre
Medidas para controlar impactos por visitación
Número de viajes o días de estancia en el parque
Número de visitantes
Número o porcentaje de visitantes por sección del parque o sitio de interés
Rutas de acceso
Sólo tipos de impactos que resultan de actividades practicadas por visitantes
Tipo e intensidad de impactos que resultan de actividades específicas practicadas por visitantes
Otros
 
¿Cuál de la siguiente información sobre los operadores turísticos, negocios, o prestadores de servicios es (o sería) de utilidad para el manejo del parque?
Conflictos con otros grupos de usuarios
Información que proporcionan a clientes sobre el parque
Información que proporcionan a clientes sobre seguridad
Intensidad de impactos que generan
Lugares visitados
Medidas para controlar los impactos generados por su actividad
Número de clientes
Número de viajes o incursiones en el parque
Rutas de acceso
Tipo de impactos
Otros
 
¿Existe coordinación entre personal del parque y prestadores de servicios a fin de controlar impactos generados por sus operaciones comerciales?
 Si  No 
 
¿Qué hace falta para mejorar esta coordinación?
 
¿Es el parque afectado por impactos ambientales transfronterizos?
 Si  No 
 
Si es así, por favor proporcione ejemplos de los impactos ambientales transfronterizos más importantes
 
Por favor indique brevemente cuáles de las diferentes unidades administrativas y/o operativas en que se organiza el parque
 
MONITOREO Y AUDITORIA
 
¿Cuáles de los siguientes aspectos del parque o la región son monitoreados a través de indicadores ?
Por favor marque en el recuadro si existen objetivos o valores base definidos para los siguientes aspectos
Actividades ilegales: caza, pesca, colecta de plantas Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Atmósfera / calidad del aire Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Clima / cambio climático Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Contribución del parque a la económica regional Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Demografía regional Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Dinámicas de población o ecología de especies o comunidades Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Disposición de residuos sólidos Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Factor socio-económico en la región Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Hidrología / Procesos hidrológicos Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Impacto de actividades humanas en la región que rodea al parque Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Impacto de visitantes Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Integridad ecológica / Estructura o función del ecosistema  Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Liberación de aguas residuales en arroyos y lagos Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Mantenimiento de edificios administrativos Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Mantenimiento de la infraestructura para visitantes Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Mantenimiento de las vías de tránsito Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Mantenimiento de senderos Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Materiales tóxicos o peligrosos Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Otros factores económicos en la región Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Otros tipos de impactos derivados de las operaciones del parque o instalaciones Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Otros usos ilegales Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Presencia o ausencia de especies Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Procesos o amenazas transfronterizos Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Restauración o actividades de recuperación Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Restauración o recuperación Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Satisfacción de los visitantes Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Satisfacción de todos los grupos interesados Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Uso de combustibles Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Uso de otros materiales tóxicos o peligrosos Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Uso de vehículos Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Uso o explotación de recursos naturales Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Otros   Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
Otros   Parque  Región  Ambos       Metas/Lineas base
 
Actualmente no hay monitoreo. Siga este enlace para continuar
 
Comentarios
 
¿Cuáles son los principales factores que hacen difícil establecer metas o valores esperados para los indicadores usados en los programas de monitoreo?
 
¿Cuál es el principal propósito de estos programas de monitoreo?
Contribuir al conocimiento de la biología o ecología de las especies o grupos de especies
Contribuir al conocimiento del funcionamiento y estructura de los ecosistemas
Cumplir con normas, leyes, o reglamentos existentes
Reunir información sobre amenazas al parque y sus recursos
Otros
Comentarios
 
Aproximadamente, ¿qué porcentaje de los programas de monitoreo ha sido diseñado específicamente para proporcionar información sobre el manejo del parque?
Ninguno
1 a 25%
26 a 50%
51 a 75%
76 a 99%
100%
 
¿Incluye el monitoreo medidas o indicadores diseñados específicamente para evaluar la efectividad del manejo del parque?
 Si  No 
 
¿Están documentados los procedimientos o protocolos para el monitoreo?
 Si  No 
 
¿Se efectúan auditorías de estos procedimientos o protocolos?
 Si  No 
Comentarios
 
¿Quién está a cargo de monitorear y auditar esos procedimientos o protocolos?
Académicos
Departamentos del gobierno local o estatal
Organizaciones No Gubernamentales (ONGs)
Personal de otras agencias del gobierno nacional o federal
Personal del parque
Otros
 
¿Quiénes integran los equipos auditores?
Consultores
Personal de otras agencias
Personal del parque o la agencia
Personal del parque o la agencia y consultores
Otros
Comentarios
 
¿Cuáles tipos de indicadores son utilizados en el monitoreo?
de éxito o desempeño
Entradas (inputs)
Estado del ambiente o los recursos naturales
Indicadores agregados, compuestos, o índices
Presiones en el ambiente o los recursos naturales
Respuestas de tipo administrativo o político
Salidas o rendimiento (outputs)
Otros
 
¿Son los resultados del monitoreo relacionados y evaluados con respecto a los objetivos del plan de manejo?
 Si  No 
 
¿Qué tipo de auditorías se llevan a cabo en el parque?
Ambiental
Financieras
Instalaciones
Social o cultural
Otras
Comentarios
 
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA)
 
1
¿Son las EIAs un requisito legal para áreas protegidas en su país?
 Si  No 
 
¿Cómo se decide si un proyecto o actividad requiere una EIA?
Caso por caso
Consultando listas de actividades que requieren evaluaciones (e.g. basado en reglamentos)
Por demanda o presión por parte del público
Por ley o mandato gubernamental
Otros
 
¿Quién decide sobre la necesidad de hacer una evaluación ambiental?
El director, administrador, o personal del parque
La agencia a que pertenece el parque o autoridades gubernamentales
Un consejo asesor
Un consejo de grupos interesados y comunidades aledañas al parque
Otros
 
¿Quiénes participan en el estudio?
Aborígenes, grupos indígenas, y/o comunidades locales
Académicos
Consultores
Personal de otras agencias de gobierno
Personal del parque
Voluntarios
Otros
 
¿De qué forma participa el personal del parque en las evaluaciones?
Colaboran en el análisis
Colaboran en la elaboración del reporte final
Colaboran en la obtención de recursos
Llevan a cabo parte de la investigación o trabajo de campo
Proporcionan información disponible
Revisan el reporte final
Otros
Comentarios
 
¿Es la evaluación de efectos acumulativos requerida explícitamente en las EIAs?
 Si  No 
 
¿Las EIA analizan explícitamente los efectos acumulativos para múltiples actividades y escalas temporales y espaciales?
Escalas espaciales solamente
Escalas temporales solamente
Ninguna
Sí, ambos
Comentarios
 
¿Cuáles son las principales limitantes cuando se llevan a cabo EIA y evaluaciones de efectos acumulativos?
Acceso limitado a herramientas tecnológicas
Complejidad de los requerimientos legales
Conocimiento insuficiente acerca de las características de los proyectos, actividades, o nivel de uso que potencialmente pueden afectar al parque
Conocimiento insuficiente acerca de las especies o ecosistemas y sus respuestas a disturbios
Falta de apoyo por parte de los grupos interesados en el parque
Falta de recursos financieros
Falta de recursos humanos
Inadecuada preparación del personal
Insuficiente experiencia por parte de los consultores o investigadores involucrados
Limitada participación por parte de las autoridades superiores
Otros
Otros
Comentarios
 
¿Quiénes deciden que medidas de mitigación deberían ser implementadas?
Autoridades de la agencia a cargo de parques
autoridades o personal de otras agencias
Personal del parque
Proponente del proyecto
Otros
 
Aproximadamente, ¿qué porcentaje de las medidas de mitigación de la EIA se lleva a cabo y se le da seguimiento?
Ninguna
1 a 25%
26 a 50%
51 a 75%
76 a 99%
100%
 
En general, ¿qué tan frecuente es que las recomendaciones de las EIA se incorporen en los planes de manejo o en la toma de decisiones sobre el proyecto, el parque, o el área de estudio?
Nunca
1 a 25%
26 a 50%
51 a 75%
76 a 99%
100%
 
¿Cuáles son las principales razones para no llevar a cabo medidas de mitigación o recomendaciones?
Acceso inadecuado a tecnologías necesarias para llevarlas a cabo
El personal no está lo suficientemente capacitado para llevarlas a cabo
Falta de apoyo o participación por parte de los diferentes grupos interesados
La autorización no requiere que se lleven a cabo las medidas de mitigación o se incluyan en el programa de trabajo
Las recomendaciones o medidas no son económicamente factibles
Las recomendaciones o medidas no son lo suficientemente específicas
Las recomendaciones o medidas no son tecnológicamente factibles
Las recomendaciones o medidas son consideradas como inapropiadas o inadecuadas para controlar los impactos
Limitados recursos humanos
Los recursos financieros son insuficientes o no están disponibles
Los responsables de llevarlas a cabo no cumplen completamente o efectivamente con lo requerido
Motivos políticos
No se especifica quién será el responsable de llevar a cabo las medidas
Otro
Comentarios
 
¿Cuáles son las principales razones para no dar seguimiento a las medidas de mitigación?
El personal no está lo suficientemente capacitado para llevarlo a cabo
El seguimiento es responsabilidad del proponente o de otra agencia
El seguimiento no se requiere para la autorización o no se especifica en los programas de trabajo
Los recursos financieros son insuficientes o no están disponibles
Los recursos humanos son insuficientes
No se especifica quién será el responsable de llevar a cabo el seguimiento
No se tiene acceso a las herramientas tecnológicas para dar seguimiento
Otros
Comentarios
 
¿Existen mecanismos formales de retroalimentación para incorporar los resultados del seguimiento en la toma de decisiones?
 Si  No 
 
¿Existen procedimientos o protocolos específicos para el seguimiento de las medidas de mitigación?
 Si  No 
 
¿Con qué frecuencia han influido los resultados del seguimiento en las decisiones u objetivos administrativos?
Nunca
1 a 25%
26 a 50%
51 a 75%
76 a 99%
100%
 
¿Cree que la EIA y la Evaluación de Efectos Acumulativos han sido utilizados de forma efectiva para mejorar la administración del parque y de los recursos naturales en la región?
Sí, en el parque y en la región
Solamente en el parque
No
Comentarios
 
¿Qué piensa que es necesario para mejorar la eficiencia y eficacia de las evaluaciones ambientales como una herramienta para el manejo de áreas protegidas y recursos naturales?
 
Por favor use este espacio para comentarios adicionales sobre las preguntas anteriores o para incluir comentarios sobre aspectos relacionados que no hayan sido tratados en el cuestionario.
 
Por favor use este enlace para comentar sobre el cuestionario o sugerir mejoras al mismo (retroalimentación).